RafflesInterior(01376.HK)于上周日(5月17日)发布公告，公司于2026年5月7日接获一封由匿名投诉东谈主发出致(其中包括)、港交所、香港证监会及本公司的投诉信(投诉信)。

投诉信的标题为「对于郑能欢先生涉嫌贪图误导性泄露与跨境钞票风险的深度投诉函」，其中载列(其中包括)针对郑能欢先生(郑先生)的进一步指控，具体概述如下。

联系郑先生涉嫌未泄露其于华瀚科技有限公司之董事及高档处分层职务(该公司于中国内地触及司法钞票冻结令及停业重整圭臬)的指控

投诉信指称，郑先生仅泄露其于「华瀚」品牌某控股公司(控股实体)之实益领有东谈主身份，具体泄露其于深圳市华瀚科技控股有限公司的控股权益，但却要害性地及刻意未泄露其于华瀚科技有限公司(华瀚科技)担任的过往及现任董事职务(及过往握股)。

根据投诉信，华瀚科技为一宗触及(其中包括)国有企业华润钞票经营有限公司之东谈主民币26.7亿元法律圭臬(中国法律圭臬)的主要基础钞票。华瀚科技于中国内地正受司法钞票冻结令遏抑、并进行停业重整。

投诉信指称，郑先生仅泄露其于一家「相对皑皑」的控股实体之权益，藉此便利地隐秘就其于华瀚科技之权益作出更为本体性的泄露，而华瀚科技触及重要负约，已对中国国有钞票变成重要亏本(潜在重要钞票流失)。

联系郑先生于潜在重要钞票流失情况下之境外资金开首的指控

投诉信就郑先生建议进一步指控：

1.中国法律圭臬所涉争议金额为东谈主民币26.7亿元。在此触及潜在重要钞票流失的明锐技能，郑先天真用数千万元(代价)完成收购本公司股份；

2.该代价的开首及正当性存疑，包括但不限于，相关款项可能在司法钞票冻结令颁布之前，或在国有企业华润钞票经营有限公司连续华瀚科技相关权益之后，从华瀚科技震动或套取；

3.上述情况涌现可能存在跨境「套现」的意图；及

4.郑先生亦促本钱公司缔结一项联系往来，为及代表本公司以3亿港元代价收购其妃耦名下的联系钞票(联系钞票)；该金额与郑先生用以收购本公司控股权益所动用的代价比拟，鸿沟悬殊。上述两项事件乃贪图谋划，意图从本公司套取数亿元现款(用以收购该联系钞票)，并藉此收尾中国法律圭臬项下对境内追偿的罪犯规避。

本公司接获投诉信后所采取的活动

以下为本公司接获投诉信后所进行的遵法访问圭臬，包括以下的查询及采取的活动：

(1)本公司就投诉信所载之各项申索及指控，向郑先生寻求清楚及核实(清楚条件)。郑先生在就相关申索及指控作出复兴时，已然否定投诉信所载的一起指控，开云kaiyun(中国)体育官网并在其复兴中保留一切权益。具体而言(其中包括)：

a.郑先生宣称，投诉信「充斥着未经核实的坏心猜想、以文害辞的弊端答复及具有明确责怪意图的刑事暗射」；

b.郑先生提供文献，涌现华瀚科技的惟一激动为泽泰实业(深圳)有限公司，并明确声明其「当作当然东谈主并不径直握有华瀚科技的任何股权，亦不握有任何转折股权」；

c.郑先生宣称「华润钞票、华瀚科技与郑能欢为三个各自孤立的法律主体……华润钞票是否存在纠纷，与其余两个主体皆备无关」；

d.郑先生宣称其「担任华瀚科技董事会副主席—该关系的性质为委任」，并称担任华瀚科技董事会副主席甚或主席，并不使其成为激动，亦不条件其承担该公司的债务；

e.郑先生宣称其「并不存在职何所谓东谈主民币26亿元的纠纷，亦无任何相应的案号或司法纪录中的判决」；

f.就本公司的清楚条件，郑先生宣称「董事会无权就其向另一激动收购Raffles股份之资金开首进行访问」；

g.郑先生提供文献以证明(其中包括)其并无任何强制本质纪录、信用答复涌现无过时纪录、无犯警纪录证明、与华瀚科技不存在职何股权关系，亦不触及任何冻结、债务或关联关系等投诉函所指情况；

(2)本公司已就匿名投诉东谈主作出复兴，AG真人·(中国)官方网站以进一步赢得更多贵寓及/或凭证，当作本公司遵法访问圭臬的一部分；

(3)本公司已就投诉信所载之申索及指控进行初步遵法访问。在待核实、待进一步凭证维持及待中国法律参谋人审阅的前提下，本公司有以下初步访问效果，并已就此与郑先生进行一样：

a.郑先生所提供的文献存在重要局限，因(i)所示数据具有采取性；(ii)部分数据并不注视全面；(iii)部分截图来自非官方开首；(iv)部分文献所反馈的是特定技能点的具体情状，欠缺布景条理；(v)部分/一起所提供的文献均有震动视野、误导有瞻念看者之嫌；

b.部分证明文献及答复仅反馈郑先生现时的强制本质情状，并不涵盖郑先生过往的强制本质或失信纪录，内容不无缺且所提供数据有限；

c.华瀚科技于2020年进行停业重整之前，郑先生曾通过深圳市立众投资控股有限公司(时为华瀚科技惟一激动)转折握有并遏抑华瀚科技，并担任华瀚科技总司理。自2020年7月起，郑先生一直担任华瀚科技副董事长兼总司理。本公司以为，郑先生刻意仅以现时常态表述，以避讳其在相关技能曾为华瀚科技之径直或转折遏抑东谈主/激动的事实；

d.郑先生于华瀚科技担任的董事职务，包括根据上市司法第13.51(2)条应予泄露的相关事项，从未向本公司泄露。因此，相关数据亦未载列于本公司于2025年8月7日刊发的鸠合公告、本公司于2025年9月10日刊发的综合文献，以及本公司于2025年9月10日刊发的郑先生董事委任公告中的个东谈主简介/经验内；

(4)鉴于中国法律圭臬触及华瀚科技，且郑先生过往及现时职均与华瀚科技存在关联(不论以激动或董事身份)，本公司有合理包袱就郑先生与华瀚科技之关联的情状及风险作出查询；

(5)鉴于潜在重要钞票流失，及本公司孤立遵法访问效果涌现郑先生、其夫人(唐菊娣女士)及由郑先生及/或其夫人共同或单独遏抑的实体，触及无数中国诉讼，本公司有合理包袱就其收入开首、代价之资金开首、郑先生的财务及合规纪录、郑先生泄露中存在重要遗漏的原因等事项，以玄虚及具体的容颜作出查询；及

(6)本公司握续就清楚条件向郑先生跟进，并进一步查询联系往来的情状，同期条件提供经营钞票顺应37号文登记法则(偏激他法律法则)的履行证明。联系联系往来实在定及围绕经营钞票的体恤事项，请参阅本公司于2026年1月13日的公告，标题为「内幕音信—联系郑能欢涉嫌违犯中海外汇法则的指控及未经中国政府机关登记即震动中国境内钞票的指控」。

尽管已采取上述遵法访问圭臬及圭臬，本公司在未经进一步访问前，现时尚无法就投诉信所载指控的准确性作出指摘或赐与阐述。投诉信所建议之相关事项将进一步纳入孤立董事委员会(孤立董事委员会)的孤立访问鸿沟，该委员会已于2025年12月10日设立，并由董事会于2025年12月15日批准及追尊。

本公司谨此重申，正如本公司于此前公告中所泄露，郑先生未有妥善联结孤立董事委员会所进行的访问。郑先生未有提供对触及郑先生的各项严重事项进行妥善全面审查所必需的本体性数据及文献。孤立董事委员会将在其外部法律参谋人的协助下，赓续孤立、刚正地进行访问。孤立董事委员会将应时向董事会申报其进一步访问效果并作出建议。

本公司将应时另行刊发公告，以知会激动及潜在投资者联系上述事宜的任何重要推崇。

激动及潜在投资者于贸易本公司股份时务请严慎行事AG真人·(中国)官方网站。